量子计算可能在未来突破现有加密体系的讨论，再次推动加密行业提前部署防护方案。随着“Q-Day”概念升温，公链开发团队、研究机构和标准制定方都在加快抗量子迁移准备，重点覆盖钱包、验证节点、交易所、跨链桥和托管机构等环节。

Solana开始测试新签名工具

Solana 生态的验证客户端 Anza 和 Firedancer 已开始测试 Falcon 签名方案。这是一种面向抗量子场景设计的数字签名工具，目标是在现有公钥加密体系未来失效时，为网络提供替代路径。

相关团队表示，这套工具可在需要时启用，预计不会给网络性能带来明显负担。Jump Crypto 提到，Falcon-512 的签名体积小于部分已入选的抗量子标准，这有助于控制存储占用，并尽量减少对网络速度的影响。

NEAR关注资产归属争议

与 Solana 更侧重网络防护不同，NEAR 研究团队强调的风险点是资产归属。Near One 认为，量子攻击不仅可能暴露私钥，还可能在被盗资金迅速完成链上转移后，引发“谁才是真正持有人”的争议。

Near One 首席技术官 Anton Astafiev 表示，一旦攻击者利用量子能力伪造有效交易，网络可能难以仅凭链上记录判断转账究竟来自真实持有人还是攻击者。该团队计划在 2026 年第二季度末前，推出基于 FIPS-204 抗量子签名的测试网方案。

NIST已推动提前迁移

美国国家标准与技术研究院 NIST 已发布三项后量子加密标准，并建议相关机构尽快启动迁移。其判断是，当前广泛使用的加密算法未来可能面临量子计算带来的破解风险，因此不应等到威胁真正出现后再处理。

NIST 同时建议各类机构先梳理仍在使用脆弱算法的系统，再制定升级计划。对加密行业而言，这意味着钱包、验证节点、交易所、跨链桥和托管服务商都需要准备更长期的替换路线。

风险尚未落地，准备已提前开始

目前，能够大规模破解主流加密体系的量子计算机尚未出现，但行业担忧已从理论讨论转向工程准备。一个被频繁提及的风险是“先收集、后解密”，即攻击者先保存今天无法破解的数据，待未来量子能力成熟后再进行解密。

这也是多条公链提前测试抗量子方案的原因。对区块链网络而言，量子风险不仅关系到钱包私钥安全，也关系到交易有效性、资产归属认定以及整个链上系统的连续运行能力。