外媒报道称，曾在美联储任职多年的经济学家克劳迪娅·萨姆，近日公开质疑凯文·沃什对前瞻指引的态度。她在接受《财富》采访时表示，沃什在参议院银行委员会听证会上的表态不够清晰，尤其是“我不相信前瞻指引”这句话，让她感到意外。

争议集中在政策沟通

萨姆认为，美联储过去二十年持续强化政策透明度，前瞻指引、新闻发布会和主席答记者问，已经不只是影响市场的工具，也承担了对公众解释政策、展示决策过程的作用。她称，如果现在试图弱化这套沟通体系，等于逆转多年形成的制度惯例。

沃什在听证会上并未表示要取消新闻发布会，但他多次提到“制度转变”。按他的说法，现有前瞻指引容易让联储被既定路径束缚，难以及时根据数据变化调整政策。他尤其批评点阵图，认为决策者一旦公开利率预测，往往会比应有时间更久地坚持原有判断。

萨姆称改革需要替代方案

对于沃什提出的批评，萨姆并不完全否认。她承认，前瞻指引和点阵图并不完美，也可以继续改进。但她强调，若要推动调整，必须拿出更好的替代方案，而不是只指出现有工具的缺点。

她表示，美联储内部长期都在研究如何优化模型和沟通方式，改革门槛很高。原因在于，任何新方案都不仅要改善政策效果，还要维持透明度和问责机制。

沃什未必会激化联储内部分歧

尽管对沃什的政策取向有所保留，萨姆并不认为他会成为“制造混乱的人”。她判断，沃什如果最终执掌美联储，更可能采取渐进方式推动调整，而不是立刻打破联邦公开市场委员会现有共识。

萨姆还提到，当前联储内部围绕利率路径的分歧，本身与经济环境有关，并不完全是政治表态。她认为，若沃什出任主席，他的领导方式将决定委员会内部的不同意见，是维持在正常争论范围内，还是演变为更大的混乱。

补充信息：文章同时提到，相关争议发生在特朗普持续公开施压美联储的背景下。白宫近期多次攻击现任主席鲍威尔及其他联储官员，这也让外界对下一任主席人选的政策立场更加敏感。