一项与 Strategy 是否会在 5 月 31 日前卖出比特币相关的 Polymarket 市场，因结算标准引发争议。焦点不在交易是否发生，而在市场规则究竟应看卖出时间，还是看信息何时被公开确认。

交易发生在期限内

Strategy 在监管文件中披露，公司于 5 月 26 日至 5 月 31 日期间卖出 32 枚 BTC，按当时价格约为 250 万美元。但这份披露是在 6 月 1 日才公开，晚于相关市场的截止时间。

Polymarket 随后提出按“否”结算。平台称，在截止前，没有来自公司声明、链上数据或可信报道的公开确认，足以证明这笔卖出已经发生，因此不满足结算条件。

8000万美元押注进入最终争议

截至周二，这一市场交易量已超过 8000 万美元。尽管评论区有不少用户反对，市场价格仍明显偏向“否”，相关头寸一度显示约 99.9% 的概率。

由于此前两次拟议结算结果都被挑战，最终裁决将交由 UMA 代币持有人完成。UMA 是 Polymarket 使用的预言机系统，按规则，这一审查流程最长可持续两天。

用户质疑结算过度依赖披露时间

部分持有“是”头寸的用户认为，既然卖出行为确实发生在 5 月 31 日前，结果就不应因披露晚于截止日而被改写。平台则重申，时限外出现的确认信息不能作为结算依据。

这场争议也再次暴露预测市场的一类老问题：当事件本身已发生，但公开证据出现较晚时，平台应按事实结算，还是按可验证信息结算，往往会引发分歧。

Strategy卖币披露引发关注

这起争议出现前，Strategy 刚披露自 2022 年以来首次出售比特币。该公司此前长期表示不会出售比特币持仓，因此这次卖出本身已受到市场关注。报道提到，披露后数小时内，比特币一度跌至 70,815 美元。

补充信息：去年，Polymarket 一项关于乌克兰总统泽连斯基是否在特定期间穿西装的市场，也曾因定义分歧进入 UMA 裁决程序，当时交易量约为 2.37 亿美元。