美国政府已就《纽约时报》起诉 OpenAI 的版权案向法院提交意见书，公开支持这家 ChatGPT 开发商在未获授权情况下使用受版权保护材料训练大模型。此举并非判决，但显示特朗普政府在 AI 训练版权争议上的明确立场。

提交 20 页意见书

据 TechCrunch 报道，这份 20 页的法庭文件称，美国有强烈利益继续发展“强大且具竞争力”的人工智能产业，并希望在全球 AI 使用实践上保持主导地位。文件还援引特朗普去年签署的一项行政命令，强调美国需要维持 AI 领域的全球领导地位。

案件焦点是，AI 公司能否在未经许可的情况下，将书籍、新闻报道和其他受版权保护内容用于训练模型。包括《纽约时报》在内的多家出版机构一直主张，这类做法侵犯版权。

争议集中在合理使用

这场法律争论的核心，是相关训练行为是否属于美国版权法中的“合理使用”。在这一框架下，法院通常会考察使用行为是否具有足够的“转换性”，也就是是否把原内容用于不同目的，而不是简单复制原作价值。

美国政府在意见书中称，如果因误解合理使用原则而限制大模型开发，可能阻碍创意和科研进展，也会削弱美国的经济活力。

此前案件多对 AI 公司有利

目前，围绕 AI 训练与版权侵权的多起案件，整体走势对 AI 公司相对有利。报道提到，去年法官 William Alsup 曾要求 Anthropic 向一批作家支付 15 亿美元版权和解金，但处罚重点并不在模型训练本身。

法院当时认定的问题，主要是 Anthropic 使用了非法“影子图书馆”获取训练所需书籍，而不是单纯因为模型读取这些作品进行训练。Alsup 还在判词中将大模型训练类比为人类阅读作品后再进行创作，认为模型并非为了直接复制或替代原作。

对案件走向或有影响

TechCrunch 指出，这份意见书本身不构成司法裁决，因为案件仍由纽约南区联邦地区法院审理，提交意见的政府部门也不直接作出判决。但联邦政府在此时公开介入，仍可能对案件讨论和后续审理产生分量。

这也意味着，美国围绕 AI 训练数据合法性的争论，正在从企业与出版机构之间的版权纠纷，进一步上升为产业竞争与国家政策层面的议题。